Il Tribunale di Lecce con la pronuncia in esame ha rigettato l'eccezione sollevata dalla banca inerente la pretesa prescrizione della domanda di restituzione degli addebiti rientranti nella c.d. categoria dei "versamenti solutori" ultradecennali, richiamando la nota distinzione fatta dalle S.U. con la pronuncia n. 24418/2010. Il Tribunale ha osservato che la banca avrebbe dovuto allegare ed indicare in maniera specifica quali versamenti avevano avuto natura  solutoria. In assenza di tali specificazioni, il Tribunale ha ritenuto generica l'eccezione, rigettandola.

Allegati:

trib lecce 3072-2014.pdf

[Tribunale di Lecce sentenza n. 3072/2014]

1036 Kb

Con tale pronuncia il Tribunale di Lecce ha annullato un contratto di acquisto di Bond Argentina per inadeguatezza dell'operazione e per violazione delle norme di cui al TUIF.

Nel caso di specie il Tribunale ha ritenuto che la Banca avrebbe dovuto valutare l'inadeguatezza dell'operazione in considerazione della sua entità (comportando l'impiego pressoché dell'intero patrimonio degli attori), della natura altamente rischiosa dei titoli acquistati, della circostanza che i clienti non erano investitori professionali ed essendo anzi sprovvisti di adeguata istruzione.

Per effetto di tali considerazioni ha considerato annullabile il contratto con la condanna della Banca alla restituzione dell'intero capitale sottoscritto e con la maggiorazione degli interessi legali.

Allegati:

Bond Argentina - Nullità

[Bond Argentina - Nullità]

987 Kb

Con questa pronuncia, il Tribunale di Lecce ha affrontato una serie di problematiche che affliggono generalmente i contratti di conto corrente bancari con apertura di credito.

Ha affrontato la questione dell'applicazione degli interessi ultralegali non pattuiti per iscritto, ritenuti, a torto dalle banche, ancora legittimi, condannando la banca a restituire gli interessi ultrelegali applicati sul conto corrente.

Ha trattato il tema dell'anatocismo, richiamando i più recenti orientamenti della Cassazione che stabiliscono il principio secondo il quale, una volta accertata la nullità della capitalizzazione trimestarle degli interessi passivi, la stessa non può essere sostituita da quella annuale. Conseguentemente, la Banca è tenuta e restituire tutte le voci addebitate a tale titolo.

Il Tribunale ha rigettato anche le richieste della Banca nel ritenere che quanto spontaneamente pagato dal correntista non fosse più ripetibile.

Allegati:

Uso Piazza - nullità e anatocismo

[Uso Piazza - nullità e anatocismo]

979 Kb

Continua in favore del correntista la giurisprudenza di merito nel ritenere la prassi anatocistica un mero uso negoziale e non normativo.

Da tale inquadramento deriva l'illegittimità della prassi bancaria di addebitare costi illegittimi sui conti correnti con apertuta di credito e l'obbligo per l'istituto bancario di restituire quanto indebitamente percepito durante l'intera durtata contrattuale.

Allegati:

Tribunale Lecce, 1774/2013

[Anatocismo Tribunale Lecce]

493 Kb

Nel caso in cui il rapporto di conto corrente bancario transiti su diversi conti a seguito di operazioni di "giroconto" deve considerarsi come con rapporto contrattuale unitario. Ne deriva che l'eventuale riclassificazione dell'apertura di credito su conto corrente bancario dovrà avvenire con riferimento all'intera durata e non per l'utlimo conto corrente esistente al momento della domanda.

Nel caso di specie la Banca riclassificando solo l'ultimo rapporto di conto corrente pretendeva il pagamento della somma di euro 213.565,00 mentre, consideranto l'intero rapporto bancario intrattenuto con il correntista, è stata condannata a restituire la somma di euro 82.116,00 oltre interessi e spese.

Tale risultato è il frutto degli illegittimi addebiti operati dalla Banca a titolo di interessi e spese non pattuite per iscritto e dell'anatocismo trimestrale degli interessi.

Allegati:

trib lecce 161-2013 anatocismo unitarietà rapporto.pdf

[bancario anatocismo unitarietà rapporto di conto corrente]

637 Kb